Los resultados de las elecciones regionales del 23 de Noviembre confirman la  victoria del PSUV en el 80% de las Alcaldías del país y en 17 gobernaciones, incluidas  Sucre, Aragua y Guárico,  cuyos gobernadores se habían pasado tiempo atrás al campo de la derecha. Mientras, las gobernaciones de Zulia y Nueva Esparta siguen en manos de la derecha. A esto hay que añadir la pérdida de dos plazas importantes cómo son la Alcaldía Metropolitana de Caracas a manos de Antonio Ledezma y el Estado Miranda, ahora en manos de Capriles Radonsky. Finalmente, Carabobo y  Táchira, donde el resultado estuvo muy apretado hasta el final cayeron también en manos opositoras. (En Táchira la victoria de la oposición ha sido por poco más de un punto). La Alcaldía del Municipio Libertador de Caracas (el más poblado de la capital) quedaría en manos de la revolución, mientras que el Municipio Sucre, el segundo con más población de Caracas, pasaría a manos de la oposición. Una hora después de conocer estos resultados el Presidente Chávez  intervenía  y señalaba que estas elecciones habían sido una victoria para la revolución y  ”daban el mensaje del pueblo de  que Chávez debe seguir por el mismo camino” .

 5 millones 300 votos para el PSUV y 4 millones  para la oposición.

Un caso claro es el del Municipio Sucre, en Caracas, y particularmente el gran barrio popular de Petare (donde se encuentra una de las mayores concentraciones de ranchos del país). Tras 8 años de un gobierno municipal bolivariano fuertemente criticado por parte de los propios revolucionarios y desprestigiado entre la población, hemos pasado de ser mayoría a conseguir un 43% de los votos frente a un 56% de la contrarrevolución. Como explicaba Nelson Merentes (ex Ministro de Finanzas y actualmente Presidente de una empresa encuestadora) en VTV, "si uno ve los datos de abstención en este municipio la media es 35% pero mientras en las zonas en las que gana màs claramente la oposiciòn la abstención baja al 30% e incluso menos en las que gana el chavismo la abstención ronda el 40%". Así,  en la Parroquia Leoncio Martínez ,cuya población es mayoritariamente de extracción pequeñoburguesa, donde la oposición siempre gana y obtiene en estas elecciones un 81% de los votos frente a un 19% del PSUV, la abstención se sitúa en la media nacional del 35%. POr contra, en los barrios populares la abstención es significativamente superior. En Caicaguita, donde ganamos 64% a 34%, se abstiene un 43% de los votantes. En Filas de Mariches, donde la victoria del PSUV es de 75% a 23% la abstención registrada es incluso mayor: 44%.

Esta tendencia no es excepcional de Petare sino general. Mientras la media nacional de abstención se supera claramente en parroquias constituidas mayoritariamente por los barrios chavistas como Antímano (44%) o Sucre (Catia), con 41%, en Caracas; en zonas tradicionalmente escuálidas la abstención es mucho más baja: en El Hatillo (Caracas) donde la oposición gana con 81% o San Antonio de los Altos (Miranda), donde se impone con el 78% de los votos, la cifra de abstencionistas es de 31% y 28% respectivamente. En Antímano, la revolución sigue obteniendo un 73% de apoyo pero si esta abstención hubiese sido menor el margen a favor de la revolución habría sido más amplio. Esta misma tendencia la observamos en Maracaibo y otras grandes ciudades. En la capital del Zulia mientras en Venancio Pulgar, donde gana el PSUV 53% a 45%, la abstención supera la media nacional en dos puntos (37%) en cambio en Coquivacoa o Santa Lucía, donde Un Nuevo Tiempo alcanza 69 y 63% de los votos la abstención es de 29%.

Que la base social de la contrarrevolución se movilizó masivamente es, pues, evidente, la pregunta es ¿porqué una parte de la base social de la revolución no se movilizó como lo hizo en otras ocasiones?

La pérdida de Distrito Capital ,  Miranda, Táchira y Carabobo : más señales de alarma para la revolución.


Las señales de alarma  por la posibilidad de que este retroceso continúe y  las causas  de la abstención de un sector de la base chavista  lo ha desarrollado la Corriente Marxista Revolucionaria durante el último año. La derrota del referéndum constitucional daba todas las señales de alarma: sectores de la base revolucionaria chavista estaban cayendo en la apatía y el descontento  fruto de que, tras 10 años de revolución,  los problemas fundamentales de vivienda, empleo, inseguridad, subidas de precios, etc.   siguen sin resolverse. Si esta situación no se corrige, la tendencia a que un sector de las bases de la revolución caiga en el desánimo y no acuda a votar continuará. Señalar este hecho no significa derrotismo ni pesimismo, todo lo contrario; es el único modo de evitar que el enorme potencial revolucionario que sigue existiendo pueda desaprovecharse y de preparar y garantizar de este modo la victoria de la revolución.

 Como hemos explicado los marxistas, los problemas del desempleo, pobreza, inseguridad, falta de vivienda, etc. no se pueden resolver sobre la base del capitalismo y del actual estado burgués. El estado y la economía creados por los capitalistas , que siguen en pie, son la base de la corrupción y el burocratismo que atenaza la revolución.  Al mismo tiempo la gestión de alcaldes y gobernadores que no resolvieron ni uno de esos problemas ha sido otra pesada losa que ha lastrado el apoyo electoral a la revolución.

Solucionar todos esos problemas que hemos citado sólo se puede hacer estatizando las principales fuentes de riqueza: los bancos y las grandes empresas y poniéndolos bajo control obrero. Las nacionalizaciones parciales emprendidas por el Gobierno, como hemos explicado en otros artìculos, son medidas progresistas pero son insuficientes por si solas para resolver el problema de la anarquía capitalista  y el sabotaje económico. Lo mismo que con otras medidas  que se hacen en beneficio de las masas pero que no resuelven si no que acentúan todas las contradicciones del capitalismo y que sufren las masas cómo los gastos sociales y una redistribuciòn más justa de la renta petrolera. En el marco de una economía que sigue siendo capitalista estas medidas tienden a generar inflación y quien paga las consecuencias de la inflación son precisamente los trabajadores y los sectores más pobres de la sociedad.

Ni reír, ni llorar. Comprender…¡y actuar¡

Un dato a destacar es que pese a todos estos problemas que no ha resuelto la revolución, pese a las esperanzas frustradas por muchos alcaldes y gobernadores durante los últimos 4 años y a las dudas que generaban no pocos candidatos, la conciencia revolucionaria de las masas se sobrepuso y éstas se volvieron a movilizar masivamente. Ello permitió que de perder el referéndum de la reforma por 300.000 sufragios hayamos pasado a obtener en estas elecciones 1 millón de votos más que todos los partidos de la oposición juntos.

Que el Presidente Chávez insista en que esto representa una victoria importante nos parece correcto. Sin embargo, la insistencia del Presidente y otros dirigentes del PSUV en destacar solamente ese aspecto puede hacer que entre distintos activistas y militantes del Partido se extienda cierta sensación de impotencia, desorientación e incluso desesperación. Especialmente en Caracas, donde la pérdida de la Alcaldía Metropolitana ha caído como un tobo de agua fría y es necesario hacer una valoración que ayude a los activistas a comprender qué ha pasado, porqué hemos perdido votos ysobre todo cómo combatir esta tendencia. Ese es el único modo de rearmar ideológica y moralmente a las bases. Hacer lo contrario, decir que se han perdido algunas posiciones pero se han ganado otras (como dijo el Presidente la noche electoral) puede contribuir a que ciertos elementos de desorientación  e impaciencia que ya existen en sectores de la base del Partido crezcan. Como decía un camarada del PSUV caraqueño: “Si hemos ganado ¿porqué me siento tan mal?”